Magix Samplitude Pro X4 Upgrade

[Schnuddi]

Habe heute ProX 4 installiert und mit Prox 3 verglichen. Naja, die machen beide die gleiche Arbeit. Nur mit dem Unterschied, dass Magix 199,-€ fürs Upgrade von ProX3 Suite habe will. Vielleicht ist ProX4 im Inneren stabiler oder einfach besser. Merken kann man das bei der täglichen Arbeit kaum. Viele Neuerungen sind kosmetischer Art und gehen am Bedürfnis der User vorbei. Neuerungen:
PlugIn Browser (ich konnte auch gut ohne diesen arbeiten), Midi Verbesserungen (Midi nutze ich in diesem Programm nicht), neue Automation (ich war mit der Alten nicht unzufrieden)
Die Optik wurde nicht überall verbessert. Der Mixer wirkt im Bereich der Fader (LED-Kette) nun etwas unruhiger. Zumindest bei Carbon. Und was gar nicht geht, dass die Internal FX PlugIns immer noch in diesem gruseligem antiquiertem Design sind. Dies hätte ich schon mal ab Version 3 geändert. Aber wahrscheinlich fällt das Niemandem auf. Und auch die internen Instrumente, die ab 3 dazu gekommen sind und ab 4 erweitert wurden, sind gut gemeint, aber die braucht eigentlich kein Mensch. Die gehören ins Magix Music-Studio. Ebenso der Stil des Werbefilmes für ProX 4. da fühlt man sich so richtig verarscht. Allerdings passt er zum Produkt. Dem Indepedence hätte man an Stelle der VSTI lieber noch eins zwei zusätzliche Libraries spendieren sollen.
Und ob der PlugIn Browser solch eine bedeutende Verbesserung ist, wage ich zu bezweifeln Ich konnte auch vorher meine PlugIns finden u. die waren mir auch schnell genug geladen. Mein persönlicher Eindruck steht unter dem Motto "Viel Lärm um Nichts"
Es ist kein wirkliches Upgrade sondern ein Reparatur Patch mit kleinen kosemtischen Änderungen. Die wollen die User hier abkassieren, für Dinge, die sie in der Vergangenheit schon versäumt haben.

Ich werde es nicht kaufen und bleibe vorest beim Vorgänger SAM Pro X3

[Ted Raven]

Hallo Schnuddi und willkommen im Musikerforum,

Viel Lärm um Nichts"
Es ist kein wirkliches Upgrade sondern ein Reparatur Patch mit kleinen kosemtischen Änderungen. Die wollen die User hier abkassieren, für Dinge, die sie in der Vergangenheit schon versäumt haben.

Das ist leider auch bei anderen Softwareherstellern zum Standard geworden. Ich benutze (noch) Cubase Elements. Steinbergs Update-/Upgrade-Politik finde ich auch einigermaßen gierig. Für minimale Veränderungen im 0.5-Versionen-Bereich wird der (bei der gößten Version deutlich zu hohe) Update-Preis eines vollen Versionssprunges berechnet. Die Kunden regen sich zurecht darüber auf, was dazu führen wird, das für entsprechende Minimalupgrades komplette Versionsnummern vergeben werden. Zugleich kostet Cakewalk überhaupt nichts und bei Reaper bekommt man für 60 $ zwei Vollupgrades. Ich will nicht sagen, dass Programme nichts kosten dürfen und bin durchaus bereit einen angemessenen Preis zu zahlen. Jedoch frage ich mich, warum die einen für ein äquivalentes Produkt deutlich weniger verlangen und weder das Produkt schlechter ist, noch die Entwickler am Hungertuch nagen. Auch die Staffelung von Elements bis zur großen Cubase-Version ist in meinen Augen reine Makulatur. Wer mit MIDI vernünftig arbeiten will, benötigt eine MIDI-Event-Liste, und diese gibt es nur in der größten Cubase-Variante. Ansonsten reichen mir die Möglichkeiten von Cubase Elements vollkommen aus. Deshalb überlege ich mir, zurück zu Cakewalk zu gehen, mit dem ich über zwanzig Jahre lang gut gefahren bin.

Gruß
Ted

[engineer]

Irgendwas neues bei Samplitude?
Bin nach wie vor bei Win7 und SAM3.

[Musikerbrand]

Was soll es neues bei Samplitude geben ?

[engineer]

Naja, das wäre ja die Frage. Wir sind inzwischen 3 Versionen weiter und wenn ich das so lese, was in anderen Foren berichtet wird, dann scheint es da nicht viel zu geben.

Irgendwas wird man aber eingebaut haben, nehme ich. Weil wozu neue Versionen?