MusicStore:
-
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
Was könnt ihr mir empfehlen? Gebraucht wird es für Hardcore Mucke. Würde ein gebrauchtes vorziehen da nicht so viel Geld übrig.
Kontakt: Auf Inserat antworten |
Private Nachricht
-
-
21.11.2009, 13:50
Nach oben
#2
Gesangsmikro
Also ich kann dir das SM57 empfehlen. Nutzt unser Sänger unter anderem, mein ich. Für die Mucke muss der Gesang ja nicht High-End Clean rüberkommen. Und das ist auf jeden preiswert und dennoch robust, fliegt ziemlich oft über und auf die Bühne bei uns
-
-
21.11.2009, 14:03
Nach oben
#3
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
ich geb stefan recht ... das SM57 ist zwar nutzlos für richtigen gesang aber bei eurer musi isses unheimlich praktisch, da kopplungssicher und robust
-
-
21.11.2009, 15:24
Nach oben
#4
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
Mikros am besten selbst testen, wir haben zwei komplett unterschiedliche in der Band, da jedes Mikro nochmal die Stimme in die eine oder andere Richtung drückt, da kann man sich klanglich schnell verkaufen.
Beste Grüße
JH
-
-
21.11.2009, 15:58
Nach oben
#5
Gesangsmikro
wir nutzen das thomann t-bone MB 55 für 17,90eur, und es reicht uns vollkommen. wenn es laut ist denk ich hörst du sowieso weniger feinheiten.
-
-
21.11.2009, 16:05
Nach oben
#6
Gesangsmikro
Hmm Antesten wär wohl am besten. Aber das SM57 nehmen wirklich viele aus der Richtung. Auch Bands, die ab und an mal "Gesangsparts" haben. Ist wahrscheinlich einfach was ganz anderes als bei euch in der Band. Wenn Phil mit "Hardcore" halbwegs das meint, was ich damit identifiziere, muss es einfach nur robust und zuverlässig sein
-
-
21.11.2009, 16:43
Nach oben
#7
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
Ja, es gibt so ein paar Klassiker, wobei unsere Sängerin das SM58 hat, mit dem 57er ist sie nicht zurechtgekommen, ich übrigens auch nicht, deswegen mein Rat mal zu testen und zu hören wie die Mikros klingen und vor allem ab wann die (db-mäßig) anfangen zu pfeifen;-)
-
-
21.11.2009, 17:09
Nach oben
#8
Gesangsmikro
Na sowas:
"Nicht nur für professionelle Musiker ist das SM57 erste Wahl, auch am Podium des amerikanischen Präsidenten versieht es seit über 30 Jahren seinen Dienst."*TMann Produktbeschreibung
War grad mal in der entsprechenden Rubrik und hui es gibt da ja doch richtig Auswahl und noch viel günstigere Mikros... Alle mit 30-Tage Money Back :S
-
-
21.11.2009, 19:06
Nach oben
#9
Gesangsmikro
Moin,
bei mir tut seit gut 25 Jahren ein Beyerdynamic Bändchenmikrophon zuverlässig seine Dienste. Hab die Typenbezeichung jetzt nicht im Kopf. Müsste aber ein Vorgänger von dem hier sein: http://www.thomann.de/de/beyerdynamic_m26080.htm
Am Mittwoch iss wieder Probe, da kann ich mal gucken. Klasse Klang und nie was dran gewesen. Für Leadgesang hervorragend. Ob's auch beim grunzen gut klingt: Keinen Schimmer!
Gruß und Schönes WE
Dietmar
-
-
21.11.2009, 22:41
Nach oben
#10
Gesangsmikro
Audix!
ganz egal welches. Für Rock und alles andere im R'n'R buissines echt hammer mics.
Ich hab selbst das OM6 (ist vermutlich etwas über dem budget)
aber auch schon das OM2 oder 3 dürfte einem SM57/58 locker das wasser reichen.
Lg Jakob
-
-
22.11.2009, 10:00
Nach oben
#11
Premium-Mitglied
-
-
22.11.2009, 10:23
Nach oben
#12
Gesangsmikro
Dass du es für cleanen Gesang nutzen willst und es auch nicht so robust sein muss, weil du es wahrscheinlich mit Stativ und nicht durch die Luft schwingend nutzen wirst, ist natürlich nicht unerheblich. Auch wenn ich jetzt verunsichert bin, was du mit "Hardcore" meinst, würd ich da nicht zu tief in die Tasche greifen, weil das im Bandkontext eh nicht so auffallen wird wie zB bei ner JazzBand oder so... Zu T-Bone hat Vanquard was geschrieben (s. oben).
-
-
22.11.2009, 10:50
Nach oben
#13
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
ich habn AKG D5 das macht sein dienst =)
-
-
22.11.2009, 10:52
Nach oben
#14
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
Auch im HC gibt es clean Gesangspassagen und die übernehme ich da unser Sänger das nicht kann
-
-
22.11.2009, 12:05
Nach oben
#15
Gesangsmikro
Ja ein weites Feld. Könnts auch nicht definieren, obwohl ich schon ziemlich lange damit zu tun hab... Dann nimm doch einfach das T-Bone für 14,90 Euro und teste dich von da aus hoch :S
-
-
22.11.2009, 12:08
Nach oben
#16
Gesangsmikro
SM 57 als Vocal Mike? Und das bei Hardcore etc?
Habe ich in 4 Jahren Berufserfahrung als Tontechniker noch NIE gesehen/gehört.
Vom Frequenzgang her ist es fast identisch mit einem SM58.
Also von der Kopplungssicherheit her, gibt sich das fast Nichts.
Der Normalfall ist ja eh, dass man seine PA (ob nun im Proberaum, oder live) einrauscht, oder notfalls die Frequenzen per Pfeiffen lassen entzerrt.
Aus dieser Sicht ist es schon fast wumpe, welches Mike man benutzt.
Aus Techniker-Sicht ist für Vocals ein SM58 ok. Ist ja auch weltweiter Standard.
Persönlich finde ich das AKG D5 besser, für Metal jedenfalls. Sehr schön ist auch ein Audix OM5.
Sieht n bissn bescheuert aus, klingt aber hervorragend.
-
-
22.11.2009, 12:28
Nach oben
#17
Gesangsmikro
Hehe, ja es soll auch Leute geben, die damit im Studio einsingen. Habe schon so manchen Mischer/Tontechniker empört den Kopf schütteln sehen von wegen "kann man doch nicht machen, klingt doch wie ein Telefon mit Schnupfen. Nimm doch das Neumann, nutzen alle Profis blabla"... da trifft Fachwissen auf Genie/Künstler, die halt manchmal etwas eigen sind. Als Gitarrist dreh ich mich dann immer um, stimme meine Gitarre oder so
-
-
22.11.2009, 12:48
Nach oben
#18
Gesangsmikro
Ja, natürlich.
Das SM57, ebenso SM58, kann man natürlich auch im Studio nutzen.
Wird auch ab und an getan.
Da sieht der Standard aber eher anders aus.
Die Ausnahme bestätigt natürlich auch dort die Regel.
Lemmy singt live ja auch über ein (bzw zwei) SM57.
Der Vorteil des 58er gegenüber dem 57er ist halt eben, dass es ein Vocal Mikro ist.
Vom Frequenzgang her nahezu identisch.
Allerdings gibt's ja, wie bei jedem Mikrofon, die Problematik der Richtcharakteristik.
Da es ja gerade bei HipHop und auch bei Metal "angesagt" ist, das Mike sehr nahe der Kapsel festzuhalten,
ist ein SM58/57 halt keine Niere mehr. Sondern eine Kugel. Das will man aber nicht.
Beim SM58 beschränkt man das, indem man nicht höher als bis zum Korb greifen kann.
Das SM57 bekommt man zu einer "absoluten" Niere, wenn man die Schlitze zwischen Holm und Kapsel zuhält.
-> Feedback
-
-
22.11.2009, 14:59
Nach oben
#19
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
Hab mir die Audix mal angesehen, liest sich ganz gut, werde die nächste Woche mal beim T Testen. Denke ein OM5 oder ein OM6 sollte es schon sein von der Quali her. Danke für die Antworten
-
-
22.11.2009, 15:12
Nach oben
#20
Gesangsmikro
Ja, teste diese Mikro's auf jeden Fall mal aus.
Ich bin absoluter Audix Fan.
Wir setzen auf der aktuellen Dúné-Tour komplett auf Audix Mikrofone, und haben damit Sennheiser quasi aus dem Rennen geschossen.
Für die LeadVocals standen das Sennheiser e965 (was im Prinzip ein Neumann KMS105 ist) und ein Audix OM5 zur Wahl.
Das war ziemlich schnell entschieden :-)
Darauf gekommen sind wir durch JoeSample, Nick Sample und Steve Gadd.
Die Anfang des Jahres von uns auf der Tour ausgestattet worden sind.
Deren fester FOH-Techniker hat darauf bestanden ein komplettes Audix-Kit zu bekommen..
Auch "Tower of Power" sind derzeit mit Audix unterwegs. Kann sich durchaus sehen bzw Hören lassen.
Aber wie bei Allem gilt: Probieren geht über studieren.
Ist nicht jedermanns Geschmack.
-
-
22.11.2009, 15:15
Nach oben
#21
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
Ja hört sich gut an! Was denkst du ist ein OM5 ausreichend oder sollte ich lieber ein OM6 nehmen? Soll dann schon für viele Jahre halten
-
-
22.11.2009, 16:37
Nach oben
#22
-
-
22.11.2009, 18:52
Nach oben
#23
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
Ich frage mich wo der Unterschied liegt zwischen OM5 oder 6? Nach der Beschreibung kann ich keinen großen Unterschied sehen, muss man wohl doch Testen Preislich sind die ja nicht so weit auseinander.
-
-
22.11.2009, 19:24
Nach oben
#24
Gesangsmikro
Die Unterschiede liegen im Frequenzgang, im Frequenzspektrum etc.
Das OM5 kann "nur" bis 48Hz runter, das OM6 bis 40Hz.
Ist in deinem Fall egal, da kommt kein Mensch stimmlich hin.
Alleine deswegen nicht, weil jeder Techniker dem Vocal Mike ein Low Cut bei 100/120Hz setzt.
Die Empfindlichkeit ist auch unterschiedlich.
Um 0.3 mV/Pa
Auch das ist in deinem Fall unwichtig.
-
-
22.11.2009, 22:36
Nach oben
#25
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
Ok danke für die professionelle Antwort!
Gruß Phil
-
-
23.11.2009, 19:31
Nach oben
#26
Premium-Mitglied
Gesangsmikro
So, war heute beim T Micros testen. Weis gar nicht wo ich anfangen soll Es ist dann auf jeden Fall ein OM5 geworden. Hat mich echt überzeugt Das Shure war auch nicht schlecht aber ich fand das OM5 doch besser. Eigentlich kann man mittlerweile fast alles kaufen was so um die 100-200€ kostet. Darunter hab ich nicht wirklich was gefunden. Die T-Bone fand ich für mich nicht gut. Das Beyer Opus 69S war auch noch sehr gut und das AKG D-7 auch. Werde mal ein Review davon Schreiben wenn ich es denn längere Zeit getestet habe. Bin mal gespannt wie es sich Life verhält und im Proberaum Denke das es auch sehr gut zum Aufnehmen sein wird, mal sehen.
Gruß Phil
-
-
23.11.2009, 20:39
Nach oben
#27
Gesangsmikro
Glückwunsch zum Kauf! Ist ja direkt was professionelles (aus meiner Sicht). Mal ne dumme Frage: Kommts nicht auch auf die PA an, ob so ein Mikro überhaupt rüberbringen kann, was es eigentlich soll/kann? Wenn du das jetzt bei Konzerten mitnimmst, ist ja meistens ne andere PA da :S
-
-
23.11.2009, 20:47
Nach oben
#28
Gesangsmikro
auch von mir glueckwunsch, kenn mich da ueberhaupt nicht aus. ich haett ja eins beim aldi mitgenommen wenns mal eins in einer aktion gaeben wuerde.
mir kommt da nebenbei ne frage auf
hat jemand von euch schon mit nem megaphon rumprobiert?
-
-
23.11.2009, 21:02
Nach oben
#29
Gesangsmikro
Ja, ist aber schon was her und hatte nichts mit Musik machen zu tun
War das nicht so ein H-Blocks Ding?
-
-
23.11.2009, 22:19
Nach oben
#30
Gesangsmikro
Glückwunsch zum OM5.
Freut mich, dass mein Rat gut angekommen ist.
Du wirst damit Spaß haben :-)
@ Stefan:
Ja und Nein..
Wie bei vielen Dingen gilt folgendes:
XY ist abhängig von XZ..
Wenn der Tontechniker für'n Po ist, nützt das beste PA-Zeug nichts.
Wenn die Band schlecht spielt, nützt auch da das beste PA-Zeug nichts.
Wenn die Band oder der Techniker sein Handwerk versteht, ist eine schlechte PA ein Soundkiller.
Jeder Techniker mischt/hört anders, und lässt seinen Geschmack einließen.
Jedes PA-System klingt anders.
Jedes Mikro klingt anders.
Jedes Pult klingt anders.
Daraus ergeben sich natürlich viele viele Möglichkeiten, die in erster Linie am Geschmack (also dem Gehörten) be- u. verurteilt werden.
Aus Erfahrung heraus und auch aus Erzählungen/Austauschen mit Kollegen und Fremd-Technikern schließt sich dann irgendwann ein Kreis, wo man guten Gewissens sagen kann: "Das Material taugt was".
Und das OM5/OM6 ist ein sehr gern gesehender Gast :-)
Falls dich das detailierter interessieren sollte, kann ich gerne mal was zum Thema PA-System Tuning und so schreiben.
Wie man "sein" System auswählt / Nach welchen Kriterien.
Was wofür Sinn macht, und wofür nicht.
Wie man eine PA einrauscht (aka einpfeifft).
Wie man Limiter und Kompressoren einstellt.
All son Blödsinn halt
-
-
23.11.2009, 22:37
Nach oben
#31
Gesangsmikro
Hey, also für mich ist das viell nicht so relevant. Ich nutze ja einfach nur was da ist. Stelle meinen Amp auf die Box und regel ggf. etwas nach, falls die Box sehr anders als meine eigene klingt (falls ich sie nicht dabei hab und die Backline gestellt wird). Auch da hab ich ja immer Abweichungen. Ich knie mich dann hin und versuch "direkt am Speaker" nen guten Sound zu haben, weil ich mir einbild, dass das dann auch so rüber kommt :S
Beim Mikro hat man ja noch mehr Unbekannte bzw. man hat halt nicht wenigstens seinen eigenen "Amp" dabei. Daher kam ich auf die Frage... Aber logisch ist immer gut, mit ordentlichem Zeug anzufangen (also sprich Talent/Stimme/FIngerfertigkeit -> Mikro/Gitarre usw...).
Ich fürchte, dass ich nicht wirklich folgen könnte, aber "einrauschen" bzw. "einpfeifen" klingt schon ziemlich interessant. Da würd ich mir ne Erklärung gefallen lassen
-
Lesezeichen für Gesangsmikro
Lesezeichen