Also ich wollte einfach wissen was ihr meint was ne bessere qualität hat(Ich wollte es aber gern von Musikern wissen)
CD oder
Schallplatte (Vinyl)
Ich meine ja Vinyl aber ich würde gerne wissen was ihr denkt.
Mfg
Henne
Also ich wollte einfach wissen was ihr meint was ne bessere qualität hat(Ich wollte es aber gern von Musikern wissen)
CD oder
Schallplatte (Vinyl)
Ich meine ja Vinyl aber ich würde gerne wissen was ihr denkt.
Mfg
Henne
Herbert von Karajan hat natürlich damals mit DDD auch die Klassikaufnahmen forciert. Die gute Platte knackst natürlich, wenn Schäden auf dem Tonträger sind.
Neuere Studios nutzen auch Exciter, Sound Maximizer, diese gab es damals noch nicht. Viele schwören natürlich auf Platten, diese erlebt eine Renaissance. Gute Plattenspieler, Tonabnehmer.
Man kann Vinyl ja z. B. mit Steinberg Clean digitalisieren über USB Plattenspieler & mit einem De-Crackler & Denoiser bearbeiten
Eindeutig die gute alte Langspielplatte.
Ich habe verschiedene Alben (jeweils das gleiche Album auf CD und auf LP) gehört, auf einer Highend-Stereoanlage. Die CD hört sich kalt und steril an, dagegen die LP warm und lebendig, die Musik lebt.
Also wenn wir davon ausgehen das bei Vynil und CD bei der Aufnahme , Mischung, Mastering und pressen die gleichen maximalen Qualitätsmerkmale zum tragen kommen, dann gäbe es da nicht den riesigen unterschied.
Die Dynamik einer Platte ist das, was sie meistens vor der CD auszeichnet aber das müsste eigentlich nicht so krass sein wie es ist. Die CD wird eben meistens nicht ausgereizt.
Dazu kommt das durch die CD der Cleaaan Wahn eingeführt wurde. DH da werden dann Titel Kastriert.. auch bei Life aufnahmen. Fremdgeräusche raus.. filter drüber.. Boxenbrummen weggehisst.. etc. Raus kommt dann ne sterile Mucke die mim Original nix mehr zu tun hat.
Bestes Beispiel. Ich hab ne Platte von nem Lifekonzert von Nightwish. und das gleiche als CD.. und als DVD. Die Platte ist der Wahnsinn .. wenn ich da gute Kopfhöhrer aufhab denk ich ich stehe mitten vor der Bühne. Die CD is total platt.. Dynamik, Mangelwahre.
Da ich meine Platten aber nur zu besonderen Anlässen spiele.. soll und ist ja was besonderes Hab ich mir dann noch die DCD gekauft. Weil ich dachte.. cd sche*sse.. DVD sicher genial.
Tjaa und was stell ich fest. Das ding wurde nich nur remastert sondern auch noch neu gemixt. Die kleinen unsauberheiten im Spielen ... kleinste Makel im Ton beim Singen.. weg.
Die haben einfach ne Studiospur eingemixt wos nicht passte.
Sehr schade. hier fehlt dann halt das Life.. element.
Gitarrenuntericht in Kaiserslautern
http://www.x-saiting.de/
99% der aktuellen Produktionen werden eh spätestens im Mastering zu Soundmatsch verwurstet...
ja, ekelhaft...und gut klingende alte CD kriegen ein Remastering verpasst, und klingen dann auch Sche*sse...
http://www.youtube.com/watch?v=3TlQo...eature=related
oder hier zum lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
schlecht gefilmt aber gut erklärt...
Die Dynmaik von Schallplatten kann nur unter Laborbedingungen mit der CD mithalten was zuhause mit bezahlbarer Technik nicht annähernd möglich ist.
Hier noch ein entsprechnender Abschnitt aus wikipedia:
"Tonaufzeichnungen auf Schallplatten bringen aus physikalischen Gründen Klangverfälschungen mit sich, die subjektiv von manchen Menschen dem neutralen Klang der CD vorgezogen werden. Dazu zählen insbesondere harmonische Verzerrungen bei denen künstliche Oberwellen erzeugt werden (mehr Brillanz in den hohen Frequenzen), sanfteres Clipping-Verhalten der Schallplatte bei übersteuerten Aufnahmen (weicherer Klang), die geringere Übersprech-Dämpfung der analogen Tonaufzeichnung (die Basisbreite der Stereodarstellung wird vermindert), Kompressionseffekte (Musik bekommt mehr Druck) und je nach Entzerrungskurve beim Phonoeingang des Verstärkers und eingesetztem Tonabnehmersystem (Nadel), ein nicht linearer Frequenzgang (manche Frequenzbereiche werden überbetont, andere zu leise wiedergegeben).
Je hochwertiger die Komponenten des Wiedergabesystems sind, desto kleiner fallen die Klangverfälschungen aus. Im Vergleich zur Audio-CD ist bei Schallplatten ein recht großer Aufwand bezüglich der Wiedergabekette vonnöten, um die physikalischen Unzulänglichkeiten der analogen LP möglichst klein halten zu können: Laufwerk, Kombination Tonabnehmer-Tonarm, Abtastnadelschliff und Phonovorstufe sind hierbei die markantesten Komponenten, die die Klangqualität beeinflussen.
Bei einer Audio-CD unterliegt die Abtastung keinerlei Limitierungen bezüglich geometrischer Unzulänglichkeiten und Gleichlauf. Ebenfalls entfällt unter anderem das bei der Schallplatte unvermeidliche Rillen-Grundgeräusch (Rumpeln, Grundrauschen), welches vor allem bei klassischer Musik Einbußen in der Dynamik verursacht."
Man sollte sich wahrscheinlich immer vor Augen halten, dass eine CD das digitale Abbild eines analogen Originals ist.
Wenn ich mir heute, wo sich meine Ohren an die digitalen Medien gewöhnt haben, eine Schallplatte höre, stelle ich bei ihr eindeutig mehr Wärme und Tiefe fest. Ob man das trotz der eindeutigen Abnutzungserscheinungen und der schlechteren Kopiermöglichkeiten vorzieht, ist sicher Geschmackssache.
Was dagegen für meine Begriffe "überhaupt nicht geht", ist der MP3-Wahn. Masse statt Klasse für die Masse. Wenn schon digital, dann zumindest WAV oder entsprechende Formate. Ich brauche nicht 1000 Stücke auf einem MP3-Player, manchmal reichen mir schon ein paar, wenn sie gut sind und ich sie besser kennenlernen möchte.
MP3 is eigentich schon tot.. nur die Industrie interessiert es nicht und warum Weils genug Taube gibt die via Apple Portal geld für 256 kbit MP3s ausgeben oder 320 kbit mit variabler bitrate ( was noch witziger ist.. für wave files die recompilert wurden ) Das ist sicher nicht bei allen der Fall aber den Fall hatte ich schon. Ich dachte das kann nicht das original sein und nach vergleich mit ner CD... wars auch eindeutig zu hören.Was dagegen für meine Begriffe "überhaupt nicht geht", ist der MP3-Wahn. Masse statt Klasse für die Masse. Wenn schon digital, dann zumindest WAV oder entsprechende Formate. Ich brauche nicht 1000 Stücke auf einem MP3-Player, manchmal reichen mir schon ein paar, wenn sie gut sind und ich sie besser kennenlernen möchte.
Ich gebe zu das ich wenn ich nicht das Original zur Hand habe nicht immer und nicht auf jeder Anlage direkt erkennen kann wenn es nen sehr gute gemachtes 320 kbit MP3 is. Aber im direkten vergleich hört man es so gut wie immer.
Dabei gibt es seit langem Verlustfreie Komprimier Methoden für Audio. Allerdings würde das ein umstellen der kompletten Player bedeuten und da der trend eindeutig zur Musik DVD oder Blueray geht wird das wohl nicht mehr passieren.
@Firesign
Teschnisch gesehen hast du da recht. Is ja auch nicht von der Hand zu weisen. Dumm nur wenn durch die ganzen "unzulänglichkeiten" und weil die meisten CDs dermassen Kastriert werden um ja keine Lautstärkenspitzen oder gar extrem Leise Passagen zu haben, die Platte am Ende vom Hörgenuss und dem Gänsehautfaktor klar vorne liegt.
Kommt aber immer auf die Qualität an.. es gibt von jeder sorte gute und schlechte.
Ich für meinen Teil mag ZB meine ACDC Platten niemals gegen CDs tauschen. Wer beides besitzt weis warum. Und das is noch Harmloser stoff. Da gibts ganz andere beispiele.
( Ich sag hier nur.. was brummt da.. das war der Verstärker.. und wenn der Brummt will ich das auch hören. )
hehe joa so nen paar.. remasterte CDs hatte ich auch mal. Gute alte Rock sachen.. AAD.. und dann gabs die ADD.. und DDD ( wobei ich mich frag wo das erste D dann herkommt *g* )
Was man allerdings sagen muss ist das mit ner Blueray oder DVD mit 96 khz aufwärts der Spass mit der Platte ein Ende hat, allerdings auch nur dann wenn die Aufnahme gut ist und wert auf Hörgenuss und nicht auf Massconsumer Kriterien gelegt wird.
Wobei ich sage das ich mittlerweile keine Live DVDs mehr kaufe. Ich fühle mich verarscht wenn ich nen Konzert kaufe das remasterd wurde.. wo stellenweise komplette Liedspuren ausgetauscht werden mim Original etc. Und das ist nichtmal so selten wie man denken solle.
Gitarrenuntericht in Kaiserslautern
http://www.x-saiting.de/
Die Sache ist folgende: Hat heute mal jemand eine 10fach remasterte Aufnahme von Dark Side of the moon (was das Mastering angeht in der analogen Version absolute Referenz) angehört, gegen das analoge 180g Vinyl?
Klar stinkt das remasterte mp3 Schmalspurpäckchen ab, das liegt aber nicht an der Qualität des digitalen an sich, sondern daran, dass die aktuellen Masterings vom Frequenzgang an aktuelle Gewohnheiten angepasst werden.
Eine Stereoanlage wie sie audiophile Hörer bevorzugen hat nicht umsonst neben dem Volumenregler und der Quellenwahl (und selbst die meist ausgelagert im Vorverstärker) maximal noch einen Regler namens Balance.
Equalizer braucht man, wenn der Raum, oder eben das Wiedergabegerät nicht das hergeben, was der Macher sich bei der Musik gedacht hat.
oder eben, wenn die Ohren versaut sind.
Linear heisst eigentlich das, was ursprünglich mal Wiedergabe dargestellt hat.
Das will aber heute keiner mehr, wie ein bekannter deutscher Hip-Hopper gerappt hat: Wir brauchen BASS... - oder?
Für mich ist das KEIN X-Faktor, sondern einfach nur Schrott...
Dann lieber über den Flohmarkt und die Originalpressung, oder viel Geld ausgeben, wenn man irgendwo eine audiophile Pressung vom Original - Litho herkriegt und die dann digitalisieren.
mfG
Blues
Lesezeichen